פסק-דין בתיק תא"מ 11944-09-11

1.         בהחלטתי מיום 2.2.12 נקבע כי על נתבע מס' 1 להגיש תגובתו לבקשת התובעת למתן פסק דין  נגדו בתביעה, לפיו יוטל עליו אשם בשיעור של 70% לאירוע התאונה נשוא התביעה, זאת בדומה לתוצאה אליה הגיע בית המשפט במסגרת התביעה שהתנהלה בינו לבין התובעת והמבוטחת שלה.

            נתבע מס' 1 לא פעל בהתאם להחלטתי כאמור לעיל, ולפנים משורת הדין ניתנה לו הזדמנות נוספת להגיש תגובתו בהתאם להחלטתי מיום 12.3.12. אף הפעם נתבע מס' 1 לא הגיש תגובתו לבקשה ולפיכך יש לקבל את התביעה נגדו ולהטיל עליו אשם בשיעור של 70% לאירוע התאונה נשוא התביעה.

2.         נתבע מס' 2 לא הגיש הגנה מפני התביעה ומהבקשה אשר הגישה התובעת למתן פסק דין בהעדר מיום 19.3.12, על נספחיה, עולה כי כתבי הטענות נמסרו לידיו כדין באמצעות אשתו.  בנסיבות העניין, יש לתת פסק דין בהעדר נגד נתבע מס' 2, אולם לא על מלוא סכום התביעה, כבקשת התובעת, אלא בדומה לנתבע מס' 1 יש לייחס אליו אשם בשיעור של 70% לאירוע התאונה נשוא התביעה.

3.         לאור האמור לעיל, אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת, ביחד ולחוד, סך של 4,054 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, 14.9.11, ועד התשלום המלא בפועל.

            כן ישלמו הנתבעים לתובעת, ביחד ולחוד, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק על הוצאות המשפט מיום הוצאתן ועל שכ"ט עו"ד מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

4.         הדיון הקבוע בתביעה ליום 21.5.12 מבוטל בזאת.

ניתן היום,  ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: